Sylvie Bourgeois fait son blog

GOUROU

ou pourquoi le film de Yann Gozlan avec Pierre Niney n'a pas tenu sa promesse

C’est vraiment gênant de constater que beaucoup de scènes du film « Gourou » ont été pompées sur le documentaire « I’m not a guru » produit en 2016, qui retrace un séminaire en Floride de la star américaine du développement personnel, Tony Robbins, comme c’est très embarrassant aussi de voir ce pauvre Pierre Niney gesticuler dans tous les sens et hurler à s’arracher la gorge pour essayer de se hisser au niveau de ce coach mondialement connu, dont il n’a ni le charisme, ni l’énergie, ni la virilité, et encore moins la capacité, ou la générosité, pour entrer en connexion avec son public.

Le réalisateur, Yann Gozlan, a tellement peu d’imagination qu’il a même choisi pour jouer le rôle de la femme de Niney, une comédienne (Marion Barbeau qui, au demeurant, est formidable), qu’il a fait ressembler comme deux gouttes d’eau à l’épouse de Tony Robbins et qui, comme elle, travaille en régie avec son mari.

Un film est une promesse. Et « Gourou » ne la tient pas. Déjà, le titre est une arnaque. Un gourou est un maître spirituel. Ici, le personnage est un coach de développement personnel, ce qui n’a rien à voir, mais c’est sûr, c’est moins vendeur sur une affiche, d’autant que le mot gourou ouvre la porte à de nombreux fantasmes et de peurs de voir ce que cela fait que d’être manipulé par un maître à penser. Fantasmes que l’on retrouve dans beaucoup d'avis où les personnes parlent surtout des effets néfastes et dangereux de la manipulation, alors que ces effets ne sont absolument pas traités dans le film. C’est fou d'ailleurs de constater à quel point les spectateurs ont parlé de l’idée de ce que aurait pu être le film, mais pas du film, ils ont parlé du sujet mais pas de la forme avec lequel il a été traité. Ils sont allés voir le film en étant intéressés par le sujet, ont été happés par ce thriller qui n'est pas mauvais en soi, et ont oublié qu'ils étaient venus voir un film sur un gourou. Quand ils sont sortis de la salle de cinéma, ils ont quand même parlé de la manipulation que pouvaient exercer certains gourous, ce qu'ils n'ont pas vus à l'écran, et ont oublié qu'ils n'avaient vus ce qu'ils étaient venus voir. C'est incroyable. À croire que la vraie manipulation se situe dans la façon mensongère dont le film a été vendu.

En effet, le scénario, que je trouve très faible et paresseux, est basé uniquement sur des ressorts dramatiques vus et revus mille fois tels que le mensonge et le crime de la mauvaise personne que le réalisateur a déjà utilisés dans son film « Un homme idéal ».

Des ressorts dramatiques qui auraient pu être appliqués à d’autres personnages qu’un gourou, pardon, un coach de développement personnel. Niney, avec le même scénario, aurait tout aussi pu être un financier qui monte un fonds d’investissement, un ingénieur, une start-up, ou un comédien qui crée une troupe de théâtre.

Ces intrigues de thriller, assez bas de gamme, empêche le film de traiter le sujet du gourou dont il nous avait pourtant fait une belle promesse. Mais cela aurait demandé un gros boulot aux scénaristes et au réalisateur de juste raconter une histoire, par exemple, un épisode marquant de la vie du gourou ou celle d’une personne qui suit ses séminaires, comment se comporte-t-elle une fois rentrée chez elle. Bref, il y a trois mille possibilités de faire un bon film sur ce thème à la mode.

Mais non, il leur a été plus facile de copier un documentaire sur une star, de faire gesticuler un comédien, de vendre leur soupe avec un mot fantasmagorique, de réer trois intrigues idiotes, et de tromper le public. Mais peut-être n’ont-ils pas confiance dans le cinéma qui comme le disait jean Gabin : pour faire un bon film, il faut d’abord une bonne histoire, ensuite une bonne histoire et après une bonne histoire.